對蝦養殖的各種偽理論

　　中國人最擅長於含蓄，說（shuō）話往往轉彎拐角，應該說經過幾十（shí）年與世界（jiè）打（dǎ）交道（dào），已經改變了不少。但在理論上偽裝自己（jǐ），仍然是世界第一，並當之（zhī）無愧。這幾天（tiān），流行的一句話是：這輩子（zǐ）吹過最大牛（niú）逼是----我們是共產主義（yì）接班人。不看到這話，我們都差點忘（wàng）記了，我們依然是世界上唯一信仰共產主義（yì）的國家，我（wǒ）們是處在社會主義初級階（jiē）段的社會主義國家（jiā）。

　　人生閱曆告訴我們，往往說得越正經的東西，往往越不正經。當然（rán），也不是說（shuō），像我這種說話很不正（zhèng）經的人，其實往往是最正經的人（rén）。有（yǒu）時，我也很不正經。

　　除（chú）了中國的政界，中國（guó）的醫藥界的（de）理論也很奇怪，從以前的老中醫、老軍醫（yī），到早些時間（jiān）以綠豆為生的張悟本、李一道（dào）長之流，他（tā）們的理論也正經，更兼之流行。

　　我們養殖界也不例外，我們也存在大量的新理論（lùn），你有沒有發現，蝦越難養，各種理論就越多。

　　在（zài）我（wǒ）看來（lái），這些理（lǐ）論很有道理，但是不是（shì）有“偽 ”?更多是（shì）目的不明原因的包裝理論（lùn）。

　　明明是蝦的中腸腺，一種消化腺，以消（xiāo）化任務為最大功能的器官，為了便於讓大家明白，我（wǒ）們稱之為“肝”，這（zhè）是一種正確（què）的做法。但很多人開始以它真的是“肝”，開發（fā）了種種護肝藥，特別是中藥，現在還（hái）來一個“轉肝期”。我（wǒ）不（bú）明（míng）白，它怎麽轉（zhuǎn）法?那些中藥，在人用護肝方麵，尚有很大爭議，居然成為護肝聖藥。

　　我們對池塘的藻類構（gòu）成對水體有調節維護作用達有共（gòng）識，轉眼間，它有（yǒu）毒了，還成為蝦（xiā）病爆發的最大凶手，水（shuǐ）濃，蝦病可能爆發的機率會增大，這個是事實，但說是藻毒素，研究人（rén）員還得進一步（bù）確定藻毒素的（de）成人份是?致病含量是?致（zhì）病機理是?

　　還有那個著名的（de）氣泡病（bìng），都說N年了，我們也沒有拿出讓人信（xìn）服的（de）證據。

　　事實上（shàng），我也不怎麽反對種種理論，有人說話，有人探索（suǒ），總（zǒng）比死氣沉沉好。有人質疑（yí）更好，千萬不要怪大家質疑，有質疑，才有解答，解答得不（bú）完美，才有進一步的探索。我最大的希望是，理論的提出者，能夠自我質疑，並深入（rù）研究，不斷地否定，或者不斷地肯定，這樣才有更大進（jìn）步，更有益於行（háng）業的前進。

　　網友一： 讚一個，截至目前為止，你是本帖發具體踐行的惟一一個，可是按通常的思維常理想過去結果有（yǒu）點不可（kě）思議，死（sǐ）藻兩小時搞到草根都（dōu）死，如果你再把對照搞具體點，或許說服力就更強了，有幾個（gè）對照（zhào）是我能想到（dào），但不知是否方便做到（dào）的：第一個（gè）對照是旁（páng）邊搞（gǎo）個沒做養蝦的沒有人為處（chù）理的本地原水，這個對照代（dài）表了本地空（kōng）白基礎水質;第二個對照是（shì）感覺健康的養蝦池塘的水，這（zhè）應該是作為養蝦不產藻毒素的養蝦空（kōng）白對照水，第三個對照複雜點，應該是這樣的，如果可能，最好能搞出那些懷（huái）疑是產藻毒素的藻，在他們快死（sǐ）未死之前，撈出，用清水清洗N遍，然後（hòu），一（yī）部分對（duì）照用這（zhè）樣的（de）死藻去澆，一部分對照用這樣的死藻充（chōng）分打碎釋放內容物後去（qù）澆。記得如果條件不容許沒法上生物統計的設計的話，最起碼，每種處理最好能澆上三堆草，這樣下來一共應該是15堆（duī）了吧，而且記得這15堆草，要盡量選取生長情況比較同步的，而且要有一（yī）定間距防止澆水時相互汙染，再有就是統一澆水量，當很多懷疑藻毒素的池塘，重複這樣的試驗到（dào）了具生統（tǒng）意義或結論性意義的時候，或許，我們就可以按照試驗科學的方（fāng）法去下結論。同樣的，當我們理解試驗科學所（suǒ）得出的結論的時候（hòu），也許，從這樣的根源角度去想，或許，會更到位一些。這是我搜羅曾（céng）經的試驗科學學院培訓所（suǒ）產生出來（lái）的想法（fǎ），離開（kāi）學院多年，已不知關於試驗科（kē）學，自己依稀記得的東西是對還是錯，而對於水產養殖的實踐，我（wǒ）更是缺（quē）乏最基本的（de）一手實踐，所以各種設想是否靠譜，也是自己根本不（bú）知道的事，發（fā）出來，僅表達一份為重在參與貢獻一（yī）份力的心（xīn）意，也是希望勤勞的養蝦（xiā）人們能早日走出困局吧。

　　網友二：病源（yuán）其（qí）實一直都在，隻（zhī）是發作（zuò）與（yǔ）不發作的問題，要是吃不好也住不好不發作才怪…好比非洲人天生體質最好，可是非洲的死亡率高…為（wéi）什麽…原理跟我們（men）養殖一個樣…所以（yǐ）養殖是一個係統工程…

　　回（huí）複網友二：說的有道理，我們所養（yǎng）殖的和人一樣是有生命的，就（jiù）象（xiàng）照顧（gù）小孩一樣，要用心，才（cái）可以健康成長。

　　網友三：很多網友“創（chuàng）造性”發明了病理學書（shū）上都找不到的專業名詞，把病情和（hé）病程描敘的神乎（hū）其神玄（xuán）之又玄，就好（hǎo）像（xiàng）自（zì）己（jǐ）就是那個細菌和病毒似的，你要是跟他辨別都可以把你憋成內傷。

　　不過話又說回來，這也不怪大家，能動腦子想出理論，琢磨琢磨東西總是好事情，也怪專家（jiā）教授（shòu）不下基層，把養殖者逼成專（zhuān）家（jiā）了。

　　網友四（sì）：事（shì）實上，我也不怎麽反對種種（zhǒng）理論，有（yǒu）人說話，有人探索，總比死氣沉沉好。有人質疑更（gèng）好，千萬不要怪大家質疑（yí），有質疑，才有解答，解答得不完美，才（cái）有（yǒu）進一步的探索。我最大的（de）希望是，理論（lùn）的提出者，能夠自我質疑（yí），並深入研究，不斷地否定，或者不（bú）斷地肯定，這樣才（cái）有（yǒu）更大進步，更（gèng）有益於行業（yè）的前進。

　　網友五：事實上，我也不怎麽反對種種理論，有人說話，有人探索，總比（bǐ）死氣沉沉好。有人（rén）質疑更好，千萬不要怪大家質疑，有質疑，才有解答，解答得不完美，才有進一步的探索。我最大的希望是，理論的提出者，能夠自我質（zhì）疑，並深入研究，不斷地否定，或者不斷地肯定，這樣才有更大進步，更有益於行業的前進（jìn）。

　　網友六：說明樓主你真不懂養蝦。

　　網友七：別的俺不知（zhī）道，到我曾經將撈的死藻澆了（le）一點在塘壩上的草上，兩個小時後，草枯死（sǐ）了，連根都死了，要是蝦吃（chī）了，結（jié）果…所以我感覺藻毒還是有（yǒu）的（de）

　　網友星星點燈回複（fù）網友七：個人理解生（shēng）統和對（duì）照（zhào）試驗，某種意義上應該是基於排其它因素的幹擾和排除把偶然性當成必然性來處理吧，同時，它應該是對於那些（xiē）我們無法找到具體（tǐ）原理解（jiě）釋（shì）的由A導致B的結論得（dé）出的一種相對靠譜的試驗科學方式，這（zhè）就純屬個...

　　網友星星（xīng）點燈回複網友七：讚一個，截至目前為止，你是（shì）本帖（tiē）發具體踐行的（de）惟一一個，可是如果按常理想過去有點不可思議，死藻兩小時搞到草根都死，可是如果你再把對照搞具體點，或許說服力就更強了，有（yǒu）幾個對照（zhào）是我能想到，但不知是否方便做到的

　　網友（yǒu）洪大七回複網友七：你澆的是（shì）鹹水（shuǐ）吧!鹹水（shuǐ）澆在草上草也要死滴，水產頻道論壇